Фотографический уголок

Вопрос знатокам.

Интересует "крутая мыльница". Что-то в духе Sony Nex
http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery

Бюджет 15К руб.

Вопрос : на какие модели смотреть и где сейчас модно такие аппараты б/у покупать?

Bomber пишет:Вопрос знатокам.

Интересует "крутая мыльница". Что-то в духе Sony Nex
http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery

Бюджет 15К руб.

Вопрос : на какие модели смотреть и где сейчас модно такие аппараты б/у покупать?

пользовал сони некс 3к, отличная камера, брать стоит. особенно с учетом того, что снимать оно может весьма и весьма качественно и очень быстро (7 к/сек). плюс можно с наличием правильных адаптеров накручивать практически любой объектив.
качество видео весьма недурное.

в то время когда я покупал некс 3 свой, разница между некс 3 и 5 была в размере корпуса, качестве видео и что то по мелочам. взял некс 3 ибо он реально удобнее, потому что корпус не как у микромыльницы, удобно держать хотя бы было, да и денег не хватало на 5ку %)

б/у покупать я думаю можно на ебэе или молотке, а так фиг знает где еще. если нужен компромисс между ценой и качеством то брать некс 3, ибо честно говоря не вижу особого смысла переплачивать за фулл хд видео и уменьшенный корпус в 5ке.

+1 за нексы, стоит посмотреть на nex5n, хотя он немного не вписывается в бюджет, и б/у не найти.
Только за фулл-хд (читай "nex5") переплачивать, КМК, однозначно стоит - уже мобильники 1920х1080 снимают, телевизоры-мониторы - сплошь фулл-хд, так что HD720, как в nex3 - несовременно, хотя пока еще для многих катит. Не для всех, правда.
А альтернативы нексам за эти деньги среди мыльниц и нет, вроде бы.

ps83 пишет:+1 за нексы, стоит посмотреть на nex5n, хотя он немного не вписывается в бюджет, и б/у не найти.
Только за фулл-хд (читай "nex5") переплачивать, КМК, однозначно стоит - уже мобильники 1920х1080 снимают, телевизоры-мониторы - сплошь фулл-хд, так что HD720, как в nex3 - несовременно, хотя пока еще для многих катит. Не для всех, правда.
А альтернативы нексам за эти деньги среди мыльниц и нет, вроде бы.

про фул хд крайне спорно.
вчера пришел китайский телефон за 3т.р. в нем камера аж 12 мегапикселей. А у меня у зеркалки всего 4 мегапикселя. Угадай с трех раз, что снимает лучше?
С видео тоже самое.
Размер видео не показатель его качества, тем более у некс3 и некс5 матрица одинаковая.

Но в целом нексы более чем хорошие девайсы за свои деньги. тем более на них можно нацепить стекла ц-маунт и получить такую картинку что уууу

misterio пишет:про фул хд крайне спорно.
вчера пришел китайский телефон за 3т.р. в нем камера аж 12 мегапикселей. А у меня у зеркалки всего 4 мегапикселя. Угадай с трех раз, что снимает лучше?
С видео тоже самое.

Ок, ребята, снимайте хоть в SD, без проблем. Многих до сих пор уровень DVD-видео устраивает. Для кого-то и камеры VGA в телефоне за глаза. Я ж говорю - все субъективно. Спорить не хочу. Просто мне бы было приятно иметь выбор в камере, а не убеждать себя, что и так неплохо.

А видео с нексов вполне проходит по качеству на стоки, так что с китайскими мобилофонами сравнение некорректное, ИМХО.

Вообщем тебе важны циферки, и не более того. понятно все с вами(с)
Я некс не сравнивал с телефонами как бэ. читаем внимательнее.

Мне важны результаты. У меня нет некса, зато есть 40 мб/с на 1080p. Меня пока устраивает.
И да, циферки важны. Если продолжать аналогию с камерами, я всегда сделаю такое же резкое фото в 4 мп, как и ты, а ты не сделаешь 16 мп фото с попиксельной резкостью. Без рассуждений о том, кому они нужны и т.п. Да и ты бы вряд ли отказался от точно такой же камеры с 10-15-20 мп. Ведь не малопиксельность тебя в ней привлекает, верно?
Я пытался сказать лишь то, что лучше переплатить пару тысяч и иметь возможность выбора в камере, чем такой возможности не иметь.
Я легко могу представить ситуацию, когда 1080p на сравнительно небольшом потоке некса будет только во вред, но есть и другие случаи, когда хотелось бы, а вот нету.

Все просто - видео нафиг вообще не нужно. Только фото.

Bomber пишет:Все просто - видео нафиг вообще не нужно. Только фото.

Тады все просто - самый дешевый некс.

А может начальную зеркалку Canon EOS1100D?
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/

По цене тоже +/- катеД.

Юзаю некс, ну и плюсую в выборе к нексу. Единственное, может стоит брать не 18-55 объектив, а "блинчик", тогда по компактности будет просто песня.

Bomber пишет:А может начальную зеркалку Canon EOS1100D?
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/

По цене тоже +/- катеД.

крайне не советую брать этот хлам. некс в стопицот раз лучше.

ReanimatioN:
хлам. некс в стопицот раз лучше.

Фетишная(топовая) мыльница лучше начальной(ашанистой) зеркалки?

Фотоаппарат будет использоваться 99% времени в auto режиме, без ручного выставления извратных настроек.

Bomber пишет:ReanimatioN:
хлам. некс в стопицот раз лучше.

Фетишная(топовая) мыльница лучше начальной(ашанистой) зеркалки?

Фотоаппарат будет использоваться 99% времени в auto режиме, без ручного выставления извратных настроек.

именно так, некс будет лучше. эти зеркалки убоги более чем полностью. некс при желании может дать намного больше этой какашки зеркальной.

ReanimatioN пишет:

Bomber пишет:ReanimatioN:
хлам. некс в стопицот раз лучше.

Фетишная(топовая) мыльница лучше начальной(ашанистой) зеркалки?

Фотоаппарат будет использоваться 99% времени в auto режиме, без ручного выставления извратных настроек.

именно так, некс будет лучше. эти зеркалки убоги более чем полностью. некс при желании может дать намного больше этой какашки зеркальной.

Хм. И что, здоровая матрица этой мыльницы не греется и не шумит?

pawel пишет:

ReanimatioN пишет:

Bomber пишет:ReanimatioN:
хлам. некс в стопицот раз лучше.

Фетишная(топовая) мыльница лучше начальной(ашанистой) зеркалки?

Фотоаппарат будет использоваться 99% времени в auto режиме, без ручного выставления извратных настроек.

именно так, некс будет лучше. эти зеркалки убоги более чем полностью. некс при желании может дать намного больше этой какашки зеркальной.

Хм. И что, здоровая матрица этой мыльницы не греется и не шумит?

греется, не сильно правда, при съемке видео. вплоть до 1600 исо иногда не замечал шумов при не очень хорошем освещении.

интернеты пишет:если снимать умеренно, то греется не сильно, а если видео минут по 10 то приятно горячит палец, да так, что его приходится отдёргивать, ибо мозгу страшно

http://koman4.livejournal.com/124410.html

снимал видео по 10 минут, не замечал такого. в помещении. довольно теплом.

ReanimatioN пишет:

pawel пишет:

ReanimatioN пишет:

Bomber пишет:ReanimatioN:
хлам. некс в стопицот раз лучше.

Фетишная(топовая) мыльница лучше начальной(ашанистой) зеркалки?

Фотоаппарат будет использоваться 99% времени в auto режиме, без ручного выставления извратных настроек.

именно так, некс будет лучше. эти зеркалки убоги более чем полностью. некс при желании может дать намного больше этой какашки зеркальной.

Хм. И что, здоровая матрица этой мыльницы не греется и не шумит?

греется, не сильно правда, при съемке видео. вплоть до 1600 исо иногда не замечал шумов при не очень хорошем освещении.

Шумодавы рулят

pawel пишет:

ReanimatioN пишет:

pawel пишет:

ReanimatioN пишет:

Bomber пишет:ReanimatioN:
хлам. некс в стопицот раз лучше.

Фетишная(топовая) мыльница лучше начальной(ашанистой) зеркалки?

Фотоаппарат будет использоваться 99% времени в auto режиме, без ручного выставления извратных настроек.

именно так, некс будет лучше. эти зеркалки убоги более чем полностью. некс при желании может дать намного больше этой какашки зеркальной.

Хм. И что, здоровая матрица этой мыльницы не греется и не шумит?

греется, не сильно правда, при съемке видео. вплоть до 1600 исо иногда не замечал шумов при не очень хорошем освещении.

Шумодавы рулят

когда они выключены в камере, то да

Вопрос знатокам.

Интересует "некрутая мыльница".
Бюджет 5К+/- руб.

Вопрос: на какие модели смотреть и где сейчас модно такие аппараты покупать?

p.s. из опыта что юзал в своё время
1. SONY DSC-W320 - очень миниатюрный, кнопки детские, короче не алё;
2. Canon PowerShot A470 - снимки нравятся больше чем у соньки выше, в руке лежит, держать удобно;
3. Nikon Coolpix L2 - совсем давно был, накрылся объектив, с тех пор "опасаюсь" Никонов. За свои деньги был не плох. По удобству в руке лучше "верхней" соньки.

За 5 тыщ они все одинаковые.
Какие-то уникальные фирменные разработки в камере за 150 баксов никто применять не будет - не та цена. Так что можно выбирать по цвету.
Ну это типа как выбрать из ашанов самый хороший. Все говно.
Вообще Сони щас мыльниц наклепали разных, у них можно позырить.

Бери ту которая улыбочки ловит и снимает)

А если по сути то Серж правильно говорит, они за такую цену все однояйцевые, бери то что лучше в руке лежит. А фото с них можно и в инете найти. Тут принципиальной разницы нет

А вообще добавить и взять GoPro 960 или Hero )

pawel пишет:
Хм. И что, здоровая матрица этой мыльницы не греется и не шумит?

Нынче нагрев матрицы мало на что влияет. да и не ссд же матрица там. А вообще о нагреве - репортажники профессионалки аля д3с дай боже греются при работе на полную катушку, и ничего, на качестве фото никак не сказывается, на край выдаст что матрица перегрета.

IF, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6988683

bx пишет:IF, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6988683

Canon PowerShot SX130 IS
Canon PowerShot SX150 IS

Повершут функциональный, уксус компактный.
Но в мыльницах кенон рулит однозначно.

Про настоящих)